在网络上，常有人提出一个疑问：“只要向俄罗斯示弱，乌克兰不就能得到安宁吗？”这种看法表明了一种简单的思维，但乌克兰人三十年的经历却对此作出了回应，证明了这种想法并不成立。低头换来的不仅仅是贫穷和失去的领土，而是逐步的主权蚕食和慢性死亡。
许多人忘了，2014年之前的乌克兰实际上与俄罗斯紧密合作。苏联解体后，乌克兰不仅将黑海舰队的塞瓦斯托波尔港口长租给俄罗斯，重工业也与俄罗斯形成深度关联。在国际事务中，两国几乎始终保持一致。俄罗斯提供的低价天然气和军事技术共享，让乌克兰在独联体国家中扮演了一个相对依赖的角色。彼时，乌克兰并没有“向西方靠拢”的想法，其政治精英在俄罗斯与欧洲之间摇摆，但与莫斯科的关系仍然是其外交策略的中心。
1994年，乌克兰签署《布达佩斯备忘录》，放弃了核武器，以换取俄罗斯及其他大国对其领土完整的承诺。2010年，又签署了《哈尔科夫协议》，以天然气折扣换取了俄罗斯黑海舰队在克里米亚的驻扎权。它所做的，正是低头的行为。然而，2014年，亲俄的亚努科维奇停止了与欧盟的联系，完全倒向俄罗斯，结果引发了大规模抗议，导致政权崩溃。在这个关键时刻，俄罗斯的反应却是直接出兵克里米亚，通过一种“隐形战争”将其从乌克兰割裂开来，随后顿巴斯地区也陷入了武装冲突，乌克兰面临了长达八年的领土分裂。
乌克兰当时的低头行为，并未换来应有的安全承诺。俄罗斯对乌克兰的安全承诺并非没有法律文书支持，然而在克里米亚被吞并和全面战争爆发之后，这些承诺的信用已然崩塌。在乌克兰几乎没有军事抵抗的情况下，克里米亚的成功吞并让人质疑，依赖于这些承诺的逻辑基础究竟何在。
假设如果乌克兰在2022年选择不抵抗或再次倒向俄罗斯，其后果将是非常严峻的。政治上，它将失去外交自主权，真相与白俄罗斯的现状相似，政府将沦为莫斯科的傀儡。经济上，乌克兰的发展空间将被锁定，重工业将重归俄罗斯的控制，进一步成为附庸，无法实现独立发展。即使在其曾引以为傲的农业和工业领域，也将沦为“配套角色”。
维护现有领土的希望也将化为泡影。如果乌克兰再次选择低头，它将面临的不是守住现有领土，而是下一块领土将何时被分割的问题。早先的例子表明，每一次妥协都会成为下一轮要求的起点。所称的“低头换安宁”带来的不是安宁，而是主权的侵蚀、经济的停滞、外交的剥夺和领土的丧失，这种“安宁”比战争更为可怕，因为其没有尽头。
虽然有观点批评欧盟利用乌克兰作为对抗俄罗斯的工具，这一点并不完全错误，欧盟确实在进行地缘政治投资，而非施以慈善。但需要注意的是，欧盟提供的关系与俄罗斯的截然不同。俄罗斯所构建的，是一种依附关系，而欧盟则提供了一种准入关系，鼓励乌克兰进行改革，以实现其自身的独立与发展。
